关于侯为民、刘银霞被错误定罪包庇罪一案的实名举报信

我叫 侯亚鹏（系侯为民、刘银霞之子）举报诉求：本人父母侯为民、刘银霞因一起故意伤害致死案，被错误认定为包庇罪并判刑。本案事实不清、证据严重矛盾且不足，现实名举报，恳请有关部门依法监督，重新审查，纠正冤错，还我父母清白。

案件基本情况：

2022年11月1日夜晚12点许，在我村发生一起惨案。村民侯宪发因其妻冯淑兰与邻居侯忠民存在不正当关系，双方发生争吵。过程中，冯淑兰用钝器击打侯宪发头部致其受伤，后又叫来侯忠民，侯忠民亦用钝器击打侯宪发头部，最终导致侯宪发死亡。

我父母与此案的关联及冤情所在：

我母亲的真实行踪：案发当日傍晚，我母亲刘银霞仅向冯淑兰家送过一次酵母粉，随后即返家，当晚未再外出。

案发次日早晨，我母亲饭后前去冯淑兰家串门，首次叫门未开。返回途中遇见侯忠民从其自家出来，我母亲问“起来了怎么叫不开门？”。随后侯忠民打电话叫门未果，又联系冯淑兰才开门。发现冯淑兰身上有血，然后就问她什么事？冯淑兰说，侯宪发跟我打架了，侯忠民进去看的，我妈就没进案发现场。我母亲看到血，害怕就没有进去，在当事人死亡的那个房间，我母亲就在那个厨房那个门口外边儿，就把冯淑兰安慰一下，我母亲没有随后回家，120来了我母亲随同冯淑兰去了医院帮忙照顾,随后即返家。侯忠民进入后才发现侯宪发已死亡，侯忠民随即报警。我父亲侯为民此时才赶到，民警已到场。我父母在案发当晚根本未到过现场，对凶案及事后处置全然不知。

指控我父母“包庇”的证据存在重大矛盾和瑕疵：

核心证据仅为存在严重矛盾的口供与一段存疑的录音： 检方指控我父母包庇，主要依据是被告人冯淑兰的供述及所谓“案发当晚邻居家视频录音中疑似有我父母的声音”。

关键证人冯淑兰口供反复不一：其关于是否叫我父母、何时叫、谁去叫的陈述前后矛盾，可信度极低。

视听证据无法形成唯一认定：在无清晰影像、无直接对话内容印证的情况下，仅凭一段环境音难以唯一、排他地认定是我父母，更无法证明他们实施了“威胁”“隐匿凶器”“合谋拖延报警”等具体的包庇行为。

所述情节不合常理：口供称我父母“从房子后面绕过去”，此路线与我家的实际位置、地理环境是否相符，并未查实。且缺乏任何客观物证（如指纹、足迹、凶器上的痕迹等）能将我父母与所谓“包庇”行为直接关联。

错误判决结果：在如此薄弱、矛盾且未经充分质证的证据基础上，一审法院竟判决我父亲侯为民有期徒刑三年多，我母亲刘银霞有期徒刑四年半。这无疑是在基本事实未能查清的情况下作出的错误裁决，是一起明显的冤假错案。

我们的呼吁与恳求：

我父母是本分农民，年事已高，此冤案给他们身心带来巨大摧残，也让我全家蒙受不白之冤。我们坚信法律的公正。

在此，我们恳请上级纪检监察机关、人民检察院、人民法院等有关部门：

依法对侯为民、刘银霞包庇罪一案启动审判监督程序，进行全面、彻底的复查。

重点审查本案证据的合法性、客观性与证明力，查明冯淑兰矛盾口供的真伪，核实所谓录音证据的实质内容与关联性。

基于“疑罪从无”的法治原则，依法纠正错误判决，宣告我父母无罪，并追究相关错案责任。

我们以全家名誉担保，所述均为事实。我们期待并相信有关部门能够重视百姓呼声，依法履职，让这起冤案得以昭雪，还我父母清白与公道，维护社会公平正义的最后防线！

此致

敬礼！

实名举报人：侯亚鹏

2026年3月15日

责任编辑：lmnbg

免责声明：凡未注明“来源村官网”的图文仅代表作者个人观点，与村官网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对其全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。