实名举报枉法裁判 执行局涉嫌违规执法引争议

我叫夏雪华，系宜兴市鼎华混凝土制品有限公司法人代表，我实名举报：宜兴市人民法院法官史芳及该院执行局，指控主审法官在案件审理中涉嫌民事枉法裁判，执行局存在不作为、乱作为、选择性执法等多项违法违规行为。

除事实认定争议外，该案还存在证据采信与裁判尺度的重大争议。

振华公司主张的受损设备均为使用年限达11年的老旧铁质设备，长期使用磨损严重，租赁期满已无实际市场价值和使用价值。依据民事诉讼证据规则，主张损失赔偿的一方需举证证明损失真实存在、金额合理且与对方行为存在直接因果关系，但本案中振华公司并未完成法定举证义务。主审法官在未严格核查证据三性、未遵守举证规则的前提下，单方采信原告主张，支持其不合理诉请。

同时，该案被指存在超额裁判、无据裁量问题。双方租赁合同明确约定租期于2021年10月15日终止，不存在后续租赁关系。但判决在无任何法律依据、超出原告诉请合理范围的情况下，判令以240万元/年的标准无限期计算所谓租赁损失，大幅加重我赔偿责任，存在明显偏袒性。

基于上述多项违法裁判情形，我认为，史芳法官在民事审判活动中故意违背事实和法律作出错误裁判，完全符合《中华人民共和国刑法》第三百九十九条民事枉法裁判罪的构成要件，涉嫌严重司法违纪及刑事违法。

除审判环节争议外，宜兴市人民法院执行局的执法行为同样引发重大质疑，存在“胜诉难执行、未判先执行”的双向程序乱象。
在（2021）苏0282民初13227号案件中，我胜诉后依法申请强制执行，要求振华公司配合返还被扣设备，但法院执行局长期推诿不作为，以被执行人择日自行归还为由拒不采取强制措施，导致我数百万的生产设备长期滞留厂区、老化报废，造成企业重大财产损失，属于典型的执行不作为。
与之形成鲜明对比的是（2024）苏0282民初9876号案件的执行行为，被指涉嫌违规乱作为。我于2025年1月30日才收到该案二审判决书，按照民事诉讼法规定，判决生效后存在10日法定自动履行期。但振华公司在2025年1月28日，即判决尚未送达、未生效、履行期未满的情况下，提前申请强制执行。该院执行局违规立案、火速启动执行程序，在未确定承办法官、未依法送达文书的前提下，直接查封企业基本账户，导致企业生产停滞、员工工资无法正常发放，严重影响企业正常经营。
执行局存在明显选择性执法：己方合法执行申请长期积压无人办理，对方违规执行申请却快速立案、即刻查封，执法尺度双标、程序严重违法，存在滥用职权、违规履职的重大问题。
目前，我已正式提交实名举报材料，提出四项核心诉求：

一是依法对法官史芳枉法裁判行为立案审查，追究其纪律及刑事责任；二是严查法院执行局相关人员不作为、乱作为、滥用职权的违法违纪行为；

三是立即解除对企业基本账户的违法查封，纠正错误执行措施；四是启动审判监督及再审程序，撤销错误判决，驳回振华公司不合理诉请，并要求相关部门书面反馈调查处理结果。

司法是维护社会公平正义的最后一道防线，基层司法的公正规范直接关乎企业生存发展与法治营商环境建设。本案审判与执行环节暴露的多重争议，亟待相关纪检监察、司法监督部门介入核查，厘清案件事实、纠正司法错误、追责违规人员，切实维护当事人合法权益，守护司法公信力与法治底线。

实名举报人：夏雪华

2026年5月5日

责任编辑：lmhf

免责声明：凡未注明“来源村官网”的图文仅代表作者个人观点，与村官网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对其全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。