村民诉称两间地基的土地被侵占，损害其正当权益

依法行政是各级政府活动的基本准则，是实行依法治国的关键。近年来，我国推进依法行政、建设法治政府工作取得了重大进展。但不可忽视的是，法治政府建设还有一些难啃的硬骨头，依法行政观念不牢固等问题没有得到根本解决。

我叫毛飞来（一审原告，二审上诉人，再审申请人）：汉族，身份编号：3408261975061xxxxx，家住安徽省宿松县汇口镇同马社区桂墩组，我实名举报：村民诉称有证两间地基的土地被侵占损害其正当权益。

事实与理由：

2007年，宿松县汇口镇我因常年外出务工，遂委托舅舅胡维安帮忙购买案涉孚玉东路的土地，在外出前，应胡维安要求，留下了一代身份证帮忙办理案涉土地。后胡维安告诉我，已帮我从张冬胜处购买了涉案土地。后来，我回乡问舅舅身份证和土地使用权证书，舅舅说找不到了，让我有空自己补办就行，出于对亲戚的信任，我便没有再追问舅舅。直至2021年，我返回宿松县时，发现自己购买的土地被他人侵占，但苦于自己手里没有土地使用权证书，无法查询，只能向宿松县自然资源局申请挂失后补办。经调档后，我才知道自己的土地早已被他人非法转卖。

2001) 该档案中显示，2008年12月28日，我作为土地出卖人，被申请人作为土地的购买人，签署了《土地转让协议书》，并附我过期的身份证复印件（且只有正面），办理了不动产的变更登记。该转让协议根本不是我签署，甚至购买人我根本不认识，也从未谋面。本案第三人石洪光诉称，2008年11月，我将涉案土地转让给他。他是受申请人委托，代我与被告签署的涉案转让协议。

我认为，我与石洪光之间不存在土地买卖关系、更不存在与被申请人孙清华之间的土地买卖关系，涉案合同关系根本不存在，并且法院也查明涉案合同不是我自己亲自签署，因此，涉案合同且并非本人的真实意思表示，依据《民法典》第143条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。涉案的转让合同不是我的真实意思表示，应当属于无效合同。

综上，我认为，案涉合同关系根本不存在，是虚假的，且非本人真实意思表示，且侵害了我和国家利益，应属于无效合同。安徽省安庆市中级人民法院作出的（2023）皖08民终450号民事判决忽略重大关键事实，案件事实认定错误、适用法律错误，特依据民事诉讼法第二百零七条第（二）项原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第（六）项原判决、裁定适用法律确有错误的。

干事创业要树立正确的政绩观，把为老百姓做了多少好事实事作为检验政绩的重要标准，努力使人民群众的获得感、幸福感、安全感更加充实、更有保障、更可持续。恳请上级领导在百忙之中予以关注，尽快查明事实真相，依法依规公正处理，维护百姓正当权益和社会公平正义。

实名举报人：安徽省宿松县汇口镇同马社区桂墩组毛飞来

2024年12月22日

责任编辑：lmhuytr

免责声明：凡未注明“来源村官网”的图文仅代表作者个人观点，与村官网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对其全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。